L’inutilità della maturità

Solo un piccolo spunto. Niente di che stupirsi ovviamente, si sa che da qualche parte è così. Ma a parte questo fattarello di marginale importanza, viene da chiedersi quale sia ad oggi l’importanza di questi esami. Centinaia di studenti stipati in classi, controllati dagli stessi professori che gli hanno insegnato per cinque anni (e che da un’ecatombe non farebbero che una figuraccia), che si dibattono su tracce sempre più spesso errate o imprecise. Perchè è l’atteggiamento italico: visto che abbiamo buttato al cesso centinaia d’anni di storia scientifica (da galileo a fermi, da torricelli a rubbia) puntiamo tutto sull’umanesimo e… interpretiamo. Sarcasmo a parte le cifre che parlano della scuola sono più che preoccupanti per un paese che si vanta di appartenere ancora al G8: quasi il 40% della popolazione studentesca ha insufficienza in matematica. E la percentuale diminuisce di poco per quanto riguarda le altre materie scientifiche. Ma torniamo alla maturità: tema di italiano. Varie tipologie: saggio breve, tema storico, analisi del testo. Non me ne abbiano i miei amici insegnanti, ma al di là del fatto che valutare un tema è la cosa più iniqua che attualmente si faccia in Italia (visto che l’unico discernimento, dopo 18 anni di scuola sia essere o meno d’accordo con chi ti corregge il tema. Ed il tema stile canzonetta sanremese infarcita di marcio buonismo è sempre la cosa migliore.) si ritorna alla famosa interpretazione. A chi era dedicata la poesia di Montale? Ad una donna? Ad un uomo? Ad un cane? Sinceramente ho sempre trovato la cosa ai limiti dell’assurdo. Per me è il lettore che decide a chi è dedicata una poesia. Se il poeta avesse voluto farlo sapere, diamine, lo avrebbe scritto. L’interpretazione è personale, altrimenti la poesia non è che una grottesca specie di settimana enigmistica. Eppure, quasi un quinto del voto è basato su questa prova insulsa ed inutile.
Seconda prova: specialistica differenziata per indirizzo. A cosa serve se hai 5 anni di voti a dimostrare se sei o meno in grado di cavartela? I tuoi professori ti hanno insegnato ed i tuoi professori ti correggono. E magari se hanno insegnato male ti correggeranno anche male così anche se scrivi stupidaggini avrai comunque il tuo bel voto visto che non è valutata la tua competenza ma la tua attinenza a quanto ti hanno insegnato.
Terza prova: il mistone. Il guazzabuglio moderno: di tutto un po’, tanto per prepararti a partecipare a “Chi vuol essere milionario?”. Manca la parte relativa ai divi televisivi ma fa niente..
Orale: il top di gamma. 35 punti attirubuiti lanciando una monetina, tanto qui non ti segano mai.

Esatto: non ti segano mai. Che esame è un esame in cui sei sicuro di passare? Una inutile, costosa e stressante pagliacciata.

La sottile differenza

E’ chiaro ormai da tempo che l’Italia è uno stato anomalo nel panorama internazionale. Quando il mondo va in una direzione, l’Italia va dalla parte opposta; quel che in un altro stato sarebbe sacrilego qui è normale; ciò che sarebbe da reato qui viene depenalizzato; chi non potrebbe governa e chi non è in grado amministra stato ed imprese. Certo, tutti i paesi hanno i loro difetti, derivanti dalla loro storia e dalla loro società. Prendiamo ad esempio gli USA, stato a cui vorrebbe rimettersi il nostro amato presidente, tanto da prostrarsi a mo’ di prete in ordinazione ogni volta che capita. Ebbene, certamente la società USA non è la società perfetta, è piena di difetti ma allo stesso tempo dimostra in continuazione che quei difetti, per quanto grandi, sono senza malizia o secondi fini ma semplicemente frutto di una visione del mondo di un certo tipo.
Un caso eloquente è quello che si trova oggi sulle principali pagine dei giornali: dopo aver invischiato il mondo intero nella crisi sub-prime, negli ultimi tre mesi la polizia federale ha arrestato 300 persone (su 400 indagate) per frodi legate al mondo della finanza. E non passacarte o prestanome ma molti dei vertici di prestigiose banche. E non è stata la prima volta (vedi Enron e molti altri casi). Il capitalismo, alla base di quella società è trattato come una cosa seria e chi lo mette in crisi deve pagare.
Lo stesso non si può dire in Italia. I crack Cirio e Parmalat hanno portato a cadere solo i responsabili di quelle società mentre i responsabili delle perdite maggiori (quelle degli investitori) sono tuttora li. Per non parlare degli amministratori dagli stipendi milionari che creano buchi miliardari (alitalia, telecom eccetera eccetera eccetera). Banchieri e finanzieri banchettano impunemente sul cadavere di quello che fu l’Italia del boom e dei grassi anni ‘80. E nessun governo (destra o sinistra che sia) può fare nulla perchè troppo ammanicati. Se a questo si aggiungono scelte che più sconsiderate considererei criminali (come l’abolizione del reato di frode ed indulto anche per i reati finanziari) si può facilmente capire il perchè del declino italiano.

Il lupo perde il pelo…

Ce l’avevano dato come un uomo cambiato, che ormai non aveva più da pensare a se ma che si sarebbe dedicato al bene del paese. Una stagione di grande apertura, “rialzati italia”. Ebbene, chi ci ha creduto, anche solo per un secondo, è stato presto infinocchiato. Lodo Schifani, Salva Rete4, Salva Premier. Tanti tasselli per un unica parola. Immunità, da tutto e da tutti. Ormai l’unica cosa che lo potrà condannare sarà la storia. Peccato che verrà troppo tardi.

Ma passando a domande più filosofiche: cosa significa “processi urgenti”? Chi chiede giustizia da 10 anni o più non è “urgente”? Bloccare i processi non è il passo più certo per l’impunità e l’incertezza della pena?

Stop al moderno, a qualsiasi costo

E’ notizia di ieri l’idea di Alemanno di rimuovere la teca dell’Ara Pacis. Ovvero come rimuovere una delle poche opere d’arte moderne che si siano riuscite a costruire in Italia nonostante la storica avversione per l’architettura moderna. Avversione che spesso ha avuto nomi illustri tra i suoi obbiettivi, primo tra tutti Renzo Piano, probabilmente il più grande architetto del mondo, che ha costruito la sua fortuna all’estero non essendo evidentemente profeta in patria. Troppo moderno, preferiamo tenerci i nostri palazzi fatiscenti. Si perchè in Italia non si può abbattere niente che abbia più di dieci anni, costruire nulla che non sia “normale”.

Ma cos’è la normalità? Era normale il pantheon? Era tipica la cupola di Brunelleschi? o la torre di Pisa? la Mole Antonelliana? No. Non erano normali. Erano cose assurde anche solo a pensarci. All’epoca. Poi il tempo, gentiluomo, ha avuto ragione consacrandole a meraviglie universali. Poi però ci siamo seduti sugli allori pensando che l’unico modo era continuare a scopiazzare e non urtare la sensibilità visiva. Ed il resto del mondo ci ha superato anche in questo. Guardate Parigi col suo Centro Pompidour, la Defance e le piramidi del Louvre e la torre Eiffel. Londra con il London Eye e la pigna che si erge a fianco della torre di londra. Berlino con postdamer Platz, il nuovo Reichstag ed i palazzi della burocrazia. Sono solo tanti esempi di opere contestate accanitamente ma che hanno reso mirabili le città moderne. Questo per non andare fuori dell’europa dove stanno all’opposto di noi ed oltre che a costruire eccezzionali strutture, distruggono purtroppo anche quelle che hanno fatto la storia. Ma che non hanno paura di provare.

L’architetto Richard Meier, autore della teca, è uno dei più famosi del mondo ed ha fatto opere di eccezzionale bellezza. Personalmente ho potuto ammirare di persona solo il Getty Center e credo sia uno degli edifici più belli che abbia mai visto in vita mia.

Per non parlare poi di quanti soldi sarebbero buttati al vento con la rimozione.

Ipocrisia

La bufera di ieri sulla pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi è una cosa tipicamente italiana. Perchè in un’altro paese non ci sarebbe stato nulla di strano, anzi. E’ probabilmente il mezzo più efficace per combattere l’evasione. Ed infatti i paesi che la applicano hanno evasioni fiscali minime. Come dare torto? Quando vedi che il tuo vicino guadagna una miseria ed ha barche/macchinone/case al mare in montagna ti viene qualche dubbio. E qui, in veneto, molto più che altrove. E non sarebbero certo i piccoli evasori, che si destreggiano in una giungla di leggine e leggiucole assurde, a farne le spese ma quelli che evadono pesantemente. Certo, potrebbe aprirsi una spirale di denunce ma che a ben vedere non farebbe altro che bene, dopo una prima fase decisamente deprimente (ma non più di quanto lo sia pensare a quanto ricco sarebbe il nostro paese senza questi furbetti).

A chi è che fa più male questa pubblicazione? A chi di soldi ne ha. Sempre di più. Mostrerebbe il vero stato del paese dove poche persone fanno i milioni e sempre più persone tendono alla povertà. E a chi predica bene e razzola male. Vedi il noto Beppe Grillo che predica il sapere condiviso e poi non vuole far sapere che guadagna quattro milioni di euro. Tanti o pochi non discuto, però non puoi predicare a correnti alterne appena vieni toccato da qualcosa. E le sue motivazioni, in questo caso, sembrano abbastanza blande, come se i sequestratori, i mafiosi non conoscano già le loro vittime.

Un’altra occasione persa.

Bonus Bebè

Riporto la lettera aperta di una futura non-mamma al presidente della repubblica. (presa da Repubblica). Questo per ribadire un concetto già esposto nei confronti delle liste no-aborto e più in generale per i movimenti di aiuto alla vita. In particolare vorrei puntare l’attenzione sulla parte che confronta i bimbi adottati con quelli non adottati.

Nella speranza che invece di tanti inutili bonus bebè si faccia qualcosa di serio, almeno simile a quanto avviene nei veri paesi “avanzati”.

Egregio Presidente,
sono incinta. Egregio Presidente, ho quasi trent’anni, ho un lavoro, sono sposata e sono incinta. Egregio Presidente, tra un paio di settimane abortirò!! Nonostante la mia non fosse una gravidanza programmata, l’aver scoperto di essere positiva al test mi ha dato un’emozione bruciante, una felicità incontenibile. L’idea di aver concepito un figlio con l’uomo che amo è qualcosa di così forte ed intimo che è impossibile da spiegare.

Ad ogni modo la mia gioia non ha visto la luce del giorno dopo. Ben presto la ragione, come spesso accade, ha preso il posto del cuore e mi ha schiaffeggiata forte, come si fa per scacciare in un colpo una forte sbronza.

La verità, mio caro Presidente, è che nonostante sia io che mio marito abbiamo un lavoro, un lavoro che ci impegna 6 giorni alla settimana e che abbiamo trovato dopo infiniti “lavoretti” che definire umilianti e sottopagati è dir poco; ebbene dopo tutto ciò, ad oggi le nostre entrate ammontano a circa 1.300 euro al mese.

Per trovare questo lavoro qualche anno fa ho rinunciato a portare a termine la mia carriera universitaria. Nonostante il profitto fosse elevato e la mia media superasse il 29, dissi addio ai miei studi e al mio praticantato da giornalista. Quest’ultima rinuncia fu per me la più dolorosa perché la verità è che, seppur i miei compiti di neofita fossero praticamente identici a quelli di un professionista, non ho mai riscosso neppure un centesimo dal quotidiano locale per il quale scrivevo. Il lavoro era splendido, ma non si può vivere solo di passione.

Purtroppo la vita mi mise di fronte ad una scelta. Mi ero innamorata e desideravo vivere insieme al mio compagno, quindi, o perseguivo la mia ambizione, che mi imponeva però di gravare ancora sulle spalle della mia famiglia, oppure spiccavo il volo e mi rimboccavo le maniche accettando qualsiasi tipo di occupazione che mi garantisse un reddito, dandomi la possibilità di coronare il mio sogno d’amore. Scelsi la seconda strada. Scelsi l’amore! Scelsi l’amore e glielo assicuro, Signor Presidente, non c’è stato un giorno, da allora, in cui io me ne sia pentita!!!

Ora però è diverso…!

Presidente, ora devo scegliere se essere egoista e portare a termine la mia gravidanza, sapendo di non poter garantire al mio piccolo neppure la mera sopravvivenza; oppure andare su quel lettino d’ ospedale e lasciare che qualcuno risucchi il mio cuore spezzato dal mio utero sanguinante, dicendo addio a questo figlio che se ne andrà via per sempre!! Non importa se ce ne saranno altri dopo di lui… Il mio bimbo non tornerà più!! Non tornerà mai più!!!! Ma questa è la vita!! Giusto, Signor Presidente???

Si, questa è la vita!!! Qui non c’è nessuno che ti tende una mano, nessuno che ti aiuti quando hai veramente bisogno!! E per favore, mi risparmi banalità del tipo: “Dove si mangia in due, si mangia anche in tre!!”.

Mi risparmi la retorica, perché è l’ultima cosa di cui ho bisogno. Sa benissimo anche Lei che se ad oggi, ad esempio, decidessi di adottare un figlio, nessun Ente mi accorderebbe mai il suo consenso. Nessun assistente sociale affiderebbe a me e a mio marito un bambino e questo perché i nostri introiti verrebbero considerati insufficienti al sostentamento di un’altra persona. Nessuno si sentirebbe di condannare quell’assistente sociale per una scelta di questo tipo, giusto?? Egli sarebbe considerato un professionista attento ai bisogni del minore. E allora mi chiedo e chiedo a chiunque sia pronto a dire che non si dovrebbe mai abortire, perché “se c’è l’amore c’è tutto”, io chiedo a queste persone: “Ma hanno forse più necessità i bimbi adottivi rispetto a quelli biologici???”

Credo di no, Signor Presidente!! Credo proprio di no!!!!! Comunque è inutile arrovellarsi su dubbi e domande che non troveranno una risposta e che, già lo so, continueranno a tormentarmi e ad attanagliarmi l’anima per sempre!!!

Ma c’è una domanda, mio caro Presidente, a cui vorrei che Lei rispondesse: PERCHE’, per il solo fatto di aver avuto la sfortuna di nascere in questo paese, un Paese che detesta i giovani, che ne ha già ucciso sogni e speranze e che ha già dato in pasto ai ratti le ceneri del loro futuro; ebbene perché per il solo fatto di esser nata qui, ho dovuto rinunciare prima alla mia ambizione a crearmi una carriera soddisfacente, e cosa infinitamente più drammatica, sono costretta adesso a rinunciare al mio DIRITTO ad essere MADRE?????????

La coerenza non è della chiesa

Questa notizia ha dello sbalorditivo: i mendicanti non potranno entrare nelle chiese di Assisi. Politicamente parlando si può essere daccordo o meno, propendere per la difesa dei luoghi e dei monumenti oppure no. Entrambe le posizioni possono essere più o meno valide ma tutto questo non centra. Perchè non stiamo parlando di politica o ideologie, ma di coerenza. Si perchè San Francesco è definito il “santo mendicante”. E pensare ad un imposizione del genere nella città in cui viene venerato è quantomeno singolare. Ma, tristemente, ormai tipico di una chiesa che rifiuta i suoi stessi fondamenti.

Vorrei ribadire un concetto, per evitare di essere frainteso: non è la scelta del sindaco (da cui l’ordinanza) che critico, ma il benestare del clero. Si possono fare tutti i distinguo del caso, differenziare mendicanti di professione dai veri bisognosi, ma come sempre si finisce per fare di tutta l’erba un fascio. Ma mentre è più facile accettarlo dalla società civile dove purtoppo sempre più spesso ormai a pensar male ci s’azzecca, è molto più difficile capire ed accettare i comportamenti e preconcetti della chiesa.

Avere i titoli

«Non posso accettare patenti di lealtà repubblicana dall’erede del partito comunista»

Italia unita: la lega proclama la secessione fin dalla sua fondazione

No alla violenza: fatti del G8 a parte, le due leghe minacciano di prendere “i fucili”

Lealtà alla costituzione: il precedente governo con la costituzione si è pulito il culo, dando mano a 5, dico 5 persone (capeggiate dal dotto costituzionalista Calderoli), di modificare sostanzialmente la costituzione italiana in 1 settimana a colpi di vino e salame in una casa in montagna del suddetto. Alla faccia della lealtà giurata al momento dell’incarico.

Tricolore e Inno: vedesi le condanne dei vari esponenti della lega (ex ministri inclusi). Bandiere date in fiamme e “col tricolore mi ci pulisco il culo”.

Questi sono i “titoli” che ha il Pdl. Ma è sempre più facile rispolverare i comunisti mangiabambini.

La musica è cambiata

E’ notizia di ieri che la Apple è diventato il primo music-store degli USA. E’ incredibile come la apple sia riuscita dove tutti gli altri hanno fallito: fare soldi vendendo la musica da scaricare. Dopo la caduta di Napster ci hanno provato in molti ma è sempre andata male, poi è uscito iTunes e fin da subito ha rivoluzionato il modo di vendere la musica.

Il comprare “musica” è una questione soggettiva: c’è chi compra ancora solo vinili, chi ama le custodie dei cd, quelli che preferiscono avere tutto in un bell’hd. Io non sono di quelli che vorrebbero veder la musica venduta solo su internet, tutt’altro. Certo che se è un modo per avere un mercato illimitato e sempre nuovi gruppi da scoprire non ne può derivare che un bene. La pirateria è figlia della tracotanza delle major, dell’arroccamento su posizioni di monopolio, del loro voler spremere fino all’osso. Non di internet. Questa è la dimostrazione che viene data chiaramente da iTunes. E spero vivamente che questa vittoria faccia cadere l’ultimo macigno che ancora rimane sulla libera circolazione della musica: l’abbonamento flat. Jobs ci ha già provato ma le major stringono ancora le chiappe. Eppure. Pensiamo ad una flat a 4-5 dollari al mese a download illimitato. O anche no, facciamolo pure limitato ad una decina, quindicina di album. Quanti se la farebbero? Io penso parecchi. Parecchie persone che magari in un anno non li spenderebbero di certo quei soldi per comprarci cd.

Fatevi due conti. La musica è cambiata.

Io sono qui

Oggi, in un minuto di tempo libero, ho provato anch’io il test di openpolis sulla vicinanza ai partiti politici. Il risultato è a dir poco bizzarro:

In pratica, i partiti a cui sarei più vicino sono l’Italia dei valori ed il partito socialista. Oddio, se questo fosse quello europeo sarei anche daccordo, ma col passato che hanno in Italia neppure un harakiri potrebbe riabilitarli. Daltro canto è curioso vedere di essere più vicino ai partiti comunisti (verso cui nutro solo grande avversione) che al pd. E se non mi stupisce di vedere la destra ben più vicina a me del Pdl (che in realtà essendo un partito monarchico e dittatoriale dovrebbe stare ancora più a destra della destra stessa) mi conforta notare che come tutti quelli che fanno questo test il partito più lontano di tutti è l’UDC. Peccato che non ci sia più l’udeur… volevo tentare il record!